《民法典》物權編第366條居住人有權按照合同約定，對他人的住宅享有占有、使用的用益物權，以滿足生活居住的需要。因此，居留權的目的是“通過占用和使用他人的房屋來滿足生活和住房的需要”。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！

　　同時也引發了學生一個疑問，即該目的就是通過企業債權路徑即可得到實現，為何將居住權確認為物權。這是我們因為，居住權的深層追求是對房屋的占有和使用企業應當具有穩定、安全、妥當，可抵御他人進行侵害，這種可以排他分析功能需通過物權化來實現。在審理居住權糾紛時，還應承認居住權的物權及其對社會生活的影響。

　　居住權的物權性。大陸法系民法對施加于所有權的限制持謹慎工作態度，其中用益物權制度將利用學習他人之物的各種社會情形類型信息化為企業不同文化種類，并確定通過各種用益物權的范圍。物權法定原則是實現這一任務的重要工具和基礎。

　　如果以債權確定居住權，基于契約自由原則，居住權所有人只受有效居住權契約的約束。通過物權法，民法可以介入房屋所有權人與其他房屋所有權人之間的關系，實現房屋所有權的物權化。

　　就擔保而言，居留權合同可以約束房屋所有人及其繼承人，但基于合同相對性原則，當侵權來自第三人時，居留權人卻無能為力。物權制度可以賦予居住權“返還原物”“排除其他妨害”和“消除這些危險”三項權能，此時對于居住權人得對該第三人問題提出“排除方法妨害請求權”。

　　我們今天為您講解的內容就到這里，民法是規定平等主體之間人身關系和財產關系的法律，凡是民事主體都要遵守民法。無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，我們正在建設法治社會，當我們在生活中遇到問題時，我們應該學習法律來使自己避免受到不法侵害。如果您還有其他更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業的律師來為您提供服務。

　　成年人喪失或者部分喪失民事行為能力，由其法定代理人代理民事行為。但法定代理人為民事行為，故意損害成年人利益。該成年人有權在恢復民事行為能力后三年內對其法定代理人提起訴訟，要求賠償損失和承擔其他責任。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！

　　《民法典》第191條規定，未成年人因性虐待要求損害賠償的權利時效期間，自受害人年滿18周歲之日起計算。關于撤銷民事法律行為的法律后果，《民法典》明確規定，撤銷的民事法律行為從一開始就不具有法律約束力。

　　該條規定有利于充分保護未成年人的性尊嚴，充分保護未成年人免受性侵害的權利，保護未成年人對損害賠償的獨立決定權。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有杈請求精神損害賠償。

　　根據本條規定，自然人在未滿十八周歲前遭受性侵害的，無論男女，無論未成年人當時由于何種原因而未主張權利，法律均賦予其在年滿十八周歲之日起三年內（二十一周歲內）對侵害人提起訴訟，請求損害賠償，侵害人不僅應當承擔賠償損失等民事責任，還可能因此承擔刑事責任、行政責任。

　　對遭受性虐待的未成年人提起損害賠償請求權訴訟時效的起點應當推遲。第一百八十三條侵犯自然人權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權要求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有杈請求精神損害賠償。

　　我們今天為您講解的內容就到這里，民法是規定平等主體之間人身關系和財產關系的法律，凡是民事主體都要遵守民法。無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，我們正在建設法治社會，當我們在生活中遇到問題時，我們應該學習法律來使自己避免受到不法侵害。如果您還有其他更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業的律師來為您提供服務。

　　侵權行為責任是民事主體侵害他人合法權益應當積極承擔的法律后果。現行《侵權責任法》實施以來，在保護民事主體合法權益、預防和制裁侵權行為方面發揮了重要作用。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！

　　民法典在總結實踐經驗的基礎上，針對侵權領域的新情況，吸收了司法解釋的相關規定，對侵權責任制度進行了必要的補充和完善。筆者可以通過學生學習《民法典》并將《民法典》侵權行為責任編進行分析梳理，歸納以下亮點：

　　一、確立“自甘風險”規則

　　規定自愿參加具有一定風險的文化體育活動，因其他參與者的行為受到損害的，受害人不得要求沒有故意或者重大過失的其他參與者承擔侵權責任。

　　第一千一百七十六條自愿參加體育、文化活動有一定風險，其他參與者的行為受到損害的，受害人不得主張其他參與者承擔侵權責任，但故意或者過失致死參與造成損害的其他參與者除外。

　　二、規定“自助行為”制度

　　受害人明確自己的合法權益受到侵害，情況緊急，國家機關不能及時予以保護，不立即采取措施將對其合法權益造成不可彌補的損害，可以在保護其合法權益的必要范圍內，采取扣押侵權人財產等合理措施，但應當立即請求國家有關機關處理。受害人可以采取的措施不當行為造成影響他人損害的，應當承擔侵權責任。

　　第一百七十七條合法權益受到侵害，情況緊急，國家機關不能及時保護的，不立即采取措施，對當事人的合法權益造成無法彌補的損害的，被害人可以在保護其合法權益的必要范圍內，采取扣押侵權人財產等合理措施； 但是應當立即請求有關國家機關處理。

　　受害人可以采取的措施不當行為造成影響他人損害的，應當承擔侵權責任。

　　我們今天為您講解的內容就到這里，民法是規定平等主體之間人身關系和財產關系的法律，凡是民事主體都要遵守民法。無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，我們正在建設法治社會，當我們在生活中遇到問題時，我們應該學習法律來使自己避免受到不法侵害。如果您還有其他更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業的律師來為您提供服務。

　　個人信息保護是近年來的熱門話題，也是民法典編纂過程中的重要問題之一?！睹穹ǖ洹坊窘⑵饌€人信息“全周期”保護模塊與鏈條，包括第111條、第1034條至1039條。這些規定，加上上述有關保護個人信息的法律法規，構成了一個更加全面的保護制度。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！

　　在民法典編纂過程中，關于如何認定和界定個人信息，個人信息是權利還是利益，存在激烈的爭論。有學者指出，無論是將個人信息理解為權利還是利益，都不妨礙法律將其確定為自然人的個人非財產人格權（權利和利益），并具有支配性的特征；其義務主體具有相應的作為和不作為義務。

　　從民法典第111條、第1034條來看，還是將個人信息定位于人格權（權益） 或人格利益，同時也規定信息處理者的一系列義務。

　　《民法典》對個人信息的收集與處理重申了合法、正當、必要原則以及告知同意原則，同時明確了公開處理以及明示處理信息的目的、方式和范圍等內容。近年來，這些問題在實踐中學習產生影響較多爭議，備受人們關注。

　　有學者研究指出，對于告知同意原則的合理使用限制，不應僅僅滿足于對隱私保護政策的評估，更需要學生進行企業價值理論層面的衡量并作出執法和司法上的正確分析判斷。只有循此思路與意識，作出相應價值進行判斷與利益衡量，才能得到更好地保護自己個人數據信息。

　　值得一提的是，《民法典》第 1036 條對個人信息合理使用作出具體規定，是侵害個人信息的免責事由，也是通過總則編的抽象規范、人格權編的共通性規范以及針對個人信息權益限制的專門規范等三個層次共同構成。可見，“疊加制度”的多重規范層次不僅反映了民法典對個人信息保護的重要性，也反映了民法典的制度效力和功能。

　　我們今天為您講解的內容就到這里，民法是規定平等主體之間人身關系和財產關系的法律，凡是民事主體都要遵守民法。無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，我們正在建設法治社會，當我們在生活中遇到問題時，我們應該學習法律來使自己避免受到不法侵害。如果您還有其他更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業的律師來為您提供服務。