隨著網絡時代的發展，信息傳播的范圍越來越廣，人們對原創作品的需求也在日益增長，但是由于作者創作過程中的疏忽、不正當競爭以及網絡侵權等問題導致作者無法獲得應有的經濟利益以及社會地位，引發了一系列版權糾紛。作者在創作時是否對自己創作的作品享有著作權？這是我們要回答的問題。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和大家一起看看吧。

　　一、著作權的定義

　　根據《中華人民共和國著作權法》第二條規定，作品是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以一定形式復制的智力成果。簡單來說就是：作品指在一定時空和一定范圍內具有獨創性的智力成果，包括：文學作品、藝術節目、音樂、戲劇、曲藝（包括雜技藝術）、舞蹈作品等。著作權屬于作者，但是也有例外情況，如果作者將其創作的作品許可他人使用后，其對該第三方所產生的權利即為他權利。而對于第三方是否對該著作享有權利，在不同的國家是不同觀點的。法國將第三方視為與自身共同享有該著作所有權；英國認為第三方是獨立于該著作的所有權人，但如果其沒有按照合同約定行使該著作財產權，那么對于其本身而言不會產生任何權利。

　　二、著作權與版權

　?。?）著作權與版權是一回事嗎？ 并不是，兩者完全不同，兩者在性質上都是知識產權的范疇。

　?。?）版權與著作權不同之處在于版權保護的客體包括權利主體、作品的特征、作者的姓名或名稱及作品來源等。

　?。?）著作權是有條件保護不存在侵權行為；而在版權保護中，權利人對于權利主體的認定要依據相關事實及法律。

　?。?）在實踐中對于著作權與版權也可以相互替代使用。例如在中國大陸地區，著作權法第三條中就有對著作權和版權兩者進行區分：

　　三、作品類型劃分依據

　　對于網絡作品的分類，世界各國在立法中也沒有明確規定?！恫疇柲峁s》將文字作品、音樂、美術、攝影、電影作品、計算機軟件以及法律中確定為表達的“有一定含義的思想”的作品歸為五類，包括：文字作品，攝影作品以及戲劇、曲藝、舞蹈和雜技藝術創作。這就說明作者在創作過程中所涉及到的權利類型與其創作時對該類型所作的貢獻有關。

　　因此，我們認為在進行具體界定時應該從兩個方面考慮：一是作者在創作該系列小說時對其作品類型作出了哪些貢獻；二是對于該系列小說究竟如何劃分成不同類型是否需要進行細化界定。在確定權利歸屬方式時應該從兩個方面考慮：一是將該系列小說所表達的具體思想以何種方式進行保護；二是將其作為一部系列小說可以獨立享有哪些權利范圍。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，著作權人或者其他權利人對同樣的作品在不同情況下所享有的權利不一致的，應當依照本法第四十九條規定或者其他有關規定確定各自享有的權利。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，依法辦事非常重要。如果您還有更多疑問，歡迎在線聯系我們。

　　著作權許可使用合同是指著作權人與受讓人就使用作品達成的一種有償或無償的合同，其目的在于使被許可的作者使用自己的作品。版權糾紛是指著作權人或者其繼承人、受遺贈人對著作權或者與著作權有關的權益所引起的糾紛。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和大家一起看看吧。

　　版權糾紛一般分為三類：

　　一、文字作品著作權糾紛，包括文字作品的轉讓、許可使用合同以及在信息網絡傳播權中產生的侵權責任糾紛；

　　二、美術作品著作權糾紛，包括美術作品的銷售給個人和單位時發生的侵權行為；

　　三、攝影作品著作權糾紛，包括攝影作品和其他攝影作品。

　　關于作者可以在什么情況下起訴，根據《中華人民共和國著作權法》規定的舉證責任倒置原則，因下列原因之一不能構成侵權：被侵犯人身權；被侵犯姓名權；被侵犯署名權、修改權及保護作品完整權、復制權等權利。

　　根據《中華人民共和國著作權法》第四條關于“著作權人或者其他權利人有證據證明其依法享有下列權利：

　?。ㄒ唬┌l表或復制作品；

　?。ǘ└木?、翻譯、注釋、整理作品或者創作藝術作品；

　?。ㄈ┮云渌绞绞褂蒙鲜鲎髌??！钡囊幎?，可以認定作者對上述權利均享有合法權益。

　　著作權是一種民事權利，主要表現為兩個方面：

　?。?）是指創作作品的作者對其作品享有的權利，即包括發表權、署名權、修改權和保護作品完整權。

　?。?）是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以一定形式表現的智力成果的專有權利。

　　《中華人民共和國著作權法》第三條規定：“本法所稱的發表作品、改編、翻譯、注釋、整理作品，是指以書面形式或者其他適合表現作品內容的適宜形式，發表作者已經發表而未經著作權人許可又無其他適當手段表達而產生的智力成果?！?

　　著作權許可使用合同包括著作人身權許可使用、著作財產權許，是指雙方就共同保護著作權進行授權而訂立的一種合同，即雙方達成協議，約定在一定期限內共同保護作品或財產權，并對作品或財產權所取得的收益進行分配或者以其他方式進行保護。

　　根據《中華人民共和國著作權法》第十一條規定：“許可他人轉讓著作權或者與之共同實施侵權行為”，即指因行使改編、翻譯、注釋、整理作品而產生的權利沖突事件。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，著作權人或者其他權利人對同樣的作品在不同情況下所享有的權利不一致的，應當依照本法第四十九條規定或者其他有關規定確定各自享有的權利。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，依法辦事非常重要。如果您還有更多疑問，歡迎在線聯系我們。

　　2021年6月29日，上海某書店老板吳某在網上發布了一篇文章，這篇文章主要是講《紅樓夢》中的人物和情節描寫。2021年7月，吳某將《紅樓夢》中所有人物、情節都寫了出來，共計30多萬字，并發布到某平臺上。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和大家一起看看吧。

　　不久后，某書店老板張某也將這篇文章分享到了網絡上。在吳某發布之后不久，吳某便發現自己的微信被該店主張某拉黑了。這究竟是怎么一回事呢？ 原來吳某將《紅樓夢》中的人物、情節寫出來之后，自己在某平臺上發布了這篇文章。

　　在被某店主關閉了微信號后，吳某便將這些東西刪除干凈了。但他萬萬沒有想到的是，這件事竟然給他帶來一場糾紛！ 2021年7月31日下午2時許，上海某文化公司的老板吳某收到某書店老板張某的一條微信信息：“你把我刪除掉我就不是你老板了！”

　　該微信信息中稱：“你不要覺得自己了不起就能威脅我！” 張某隨后將這條信息轉發到其朋友圈中。這讓他很不舒服！ 于是他便將該微信截圖發給微信好友后便刪除了該朋友圈消息。！ 隨后，張某又用微信賬號向朋友圈發布“我是某書店老板”的消息，并表示自己已把“某店書店”給“封了”！

　　（1）原告主張的涉案軟件系由原告獨立開發，且沒有獲得其許可，但被告抗辯涉案軟件是由上訴人開發并且不存在侵權事實。

　?。?）應嚴格按照我國《著作權法》《計算機軟件保護條例》實施細則（試行）》等規定的要求和標準，對涉案軟件進行鑒定。

　　（3）被告主張原告為著作權人，但無證據證明其系軟件的開發者、設計者和生產者，亦無證據證明其擁有著作權，因此對其主張不予采信。而對于原告的抗辯理由是不符合上述規定的，人民法院應依法予以駁回。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，著作權人或者其他權利人對同樣的作品在不同情況下所享有的權利不一致的，應當依照本法第四十九條規定或者其他有關規定確定各自享有的權利。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，依法辦事非常重要。如果您還有更多疑問，歡迎在線聯系我們。

　　將他人的創作成果在自己的創作范圍內使用，不經同意任意更改或者使用他人作品且未支付報酬。版權侵權行為的表現形式，從性質上分，可分為兩類：一是對作品實施復制、發行、表演、展覽等行為；二是對他人作品的侵權行為。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和大家一起看看吧。

　?。?）未經作者同意而擅自復制并以各種形式公開傳播。包括在自己創作的范圍內復制他人的作品，在非授權網站上擅自發表他人的著作，擅自將已經公開發表的作品改為文字作品，以及使用他人創作成果等。

　?。?）未經許可在網絡平臺上擅自修改或制作改編他人作品。包括在互聯網或其他媒體平臺上私自下載或修改并發布修改后的原作品。如將他人原創的文字作品進行剪輯、拼貼；將已發表已有一定知名度的網絡文學作品進行改編；未經授權利用已有知名度的網絡文學作品等。

　?。?）違反作者許可條款，侵犯他人合法權益。包括未經作者許可將其享有完整版權且合法署名、未支付報酬或稿酬、以營利為目的利用其他作者已經發表作品或者其他權利人已經發表著作權中相關權利作為自己創作源泉或來源等行為。

　　使用在他人創作作品之外的非獨創性表達，包括復制或表演、匯編等方式使用，未經原作者同意擅自將其改編或改寫。

　　這種行為不僅侵害了作者的著作權，而且對非獨創性表達保護不力，應當受到法律的懲罰。

　　《著作權法》第三十二條規定：“改編、翻譯等其他作品應當有著作權人或與其合作的人事先協商，取得許可；未經許可，擅自使用他人享有著作權的作品或者與其合作的人享有專有權利的作品的，應當追究侵權責任?！?

　　《著作權法》第四十九條規定：“侵犯著作權或者與著作權有關的權益，情節嚴重的，可以按照最高人民法院關于審理侵害著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋（法釋〔2008〕12號）第十二條第二款規定處理?！?

　　根據《最高人民法院關于審理侵害著作權案件適用法律若干問題的解釋（法釋〔2008〕12號）》第十一條規定：“將他人創作的作品從原文中改譯、改節、改編或將他人作品進行歪曲后傳播到新媒體上使之在網絡上傳播造成損害后果；或者以改編后傳播他人作品而獲取經濟利益；為營利對其進行改編、刪減、增加等改變后傳播給其他用戶而侵犯上述權利?！?

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，著作權人或者其他權利人對同樣的作品在不同情況下所享有的權利不一致的，應當依照本法第四十九條規定或者其他有關規定確定各自享有的權利。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，依法辦事非常重要。如果您還有更多疑問，歡迎在線聯系我們。