對于有特別狀況確需延長的，比如受害人在幼年時受到損害，在成年后人需接著治療的，則對該治療期限可賜予相應延長。那么該案的爭議焦點是曹某要求張某償付醫療費、誤工費、護理費等損失共計38605元是否有事實及法律依據。接下來我們專業的律師就來為您解答相關問題，希望對您有所幫助。

　　而解決該爭議的關鍵問題在于企業認定原、被告所達成的人身損害國家賠償協議是否可以有效。對此，現實中各地法院做法不同，理論界也眾說紛紜。一般來說，基本上有兩種觀點:

　　一種重要觀點可以認為當事人之間沒有達成的人身損害賠償協議無效。其理由有以下幾種：《關于審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》第一條規定，經人民調解委員會調解達成的，具有民事權利義務內容，并由雙方當事人簽字或蓋章的調解協議，具有民事合同性質，當事人應按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或解除調解協議。

　　從該規定中可以看出，只有經過人民調解委員會調解達成的協議才具有民事合同性質，不能類推理解為當事人自愿達成的人身損害賠償協議也有效；從人身損害賠償糾紛的性質來看，侵害方所負擔的是一種侵權責任。

　　侵權責任是一種法定責任，基于法律的直接規定產生，而不取決于當事人個人意愿，既然法律對于賠償的項目和計算方法都有規定，賠償權利人又主張相關權利，法院應當根據法律的規定及賠償權利人的請求予以充分支持，以平衡雙方的利益關系。當事人之間達成的協議是無效的，因為任何違反法律的人都沒有義務侵犯他人的人身權利。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，受害人遭受人身傷害后致殘是否需要進行后續治療，應從后續治療的必要性和合理性進行綜合分析。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，歡迎您講我們的文章與需要的人分享！如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的專業律師。

　　當事人就人身損害賠償達成的協議，構成對自身民事權利的處分，雙方不得任意撤銷其行為。賠償權利人應當按照約定主張權利，賠償義務人也應當按照約定履行義務。接下來我們專業的律師就來為您解答相關問題，希望對您有所幫助。

　　人身損害一旦發生，便產生了侵權之債，該債務因法律的直接規定而產生，但當雙方對該債務進行協商并達成了一致性協議時，該債務便轉化為合同之債，只要雙方在達成協議時不存在欺詐、脅迫、乘人之危、顯示公平等可撤銷、可變更情形以及無效情形，那么該協議就應當認定為合法有效，雙方均應當按照該協議履行。

　　筆者認為，上述兩種觀點都有一定的法律依據，之所以形成兩種完全不同的觀點，是因為價值觀不同。第一個側重于保護受害者的利益，避免侵權行為的受害者得不到應有的賠償，使侵權行為造成的利益失衡不能得到平衡。

　　這一觀點更多地考慮了受害人能夠得到及時、充分的賠償，符合侵權法的基本價值。由此看來，在人身損害領域，當法律規定不完備或不明確時，應當從有利于受害人的角度進行解釋。

　　然而，從另一個角度看，這種解釋不應是無限的，應注意避免過分增加受害方的額外賠償負擔，而使受害者受益，否則受害者本應得到充分賠償。但它違背了社會公平的基本原則和誠實信用的基本原則。筆者認為，在解釋法律時應堅持一定的價值取向，但不應違背社會地位較高的一般原則，因保護部分利益而喪失整體利益。

　　第二種觀點與第一種觀點相反，雖然維護了社會的一般原則，但又有對受害者利益保護不當之嫌，社會現實紛繁復雜，人們在簽訂賠償協議時的心態也各不相同，現實中的人身損害賠償協議多種多樣，對此不能一概肯定，也不能一概否定，上述第二種觀點有以偏概全的嫌疑。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，受害人遭受人身傷害后致殘是否需要進行后續治療，應從后續治療的必要性和合理性進行綜合分析。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，歡迎您講我們的文章與需要的人分享！如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的專業律師。

　　如果當事人在網絡協議中雖然列明了我國部分進行賠償經濟事項，但經審查，當事人的真實意思可以表示是就整個國家賠償事項的概括約定，這種發展情況下企業雙方也只能通過按照該協議履行，賠償權利人只能就該協議主張權利。接下來我們專業的律師就來為您解答相關問題，希望對您有所幫助。

　　法院在審理該案時查明，雖然原、被告在“欠條”中只籠統的寫明“欠醫藥費15000元”，但原、被告的真實意思是針對賠償事宜的概括約定，是對賠償事項的結論性協議，且該協議不存在可撤銷、可變更及無效情形，因此該協議是合法有效的，雙方應當按照該協議履行，原告只能就該協議要求賠償，對于額外的要求不予支持。

　　從判決的內容來看，法官傾向于維護誠實信用、意思自治等社會基本原則。辦案時，充分體現了維護穩定和大局的意識。這個案例中蘊含的智慧和思想，值得充分肯定和贊揚。對于原告避開賠償協議所約定的醫藥費15000元而主張依照法律規定賠償其醫療費、誤工費、護理費等損失共計30000元。

　　這是否意味著原告主張雙方達成的人身損害賠償協議因顯示公平而應予撤銷？再者，法院是否應該對原告被被告侵權造成的實際損失與協議約定的賠償金額之間的差額進行實質審查？如何將協議中約定的賠償項目確定為關于賠償事項的一般協議，進而使原告主張協議外的賠償項目得到支持？我認為這是值得進一步考慮和審議的。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，受害人遭受人身傷害后致殘是否需要進行后續治療，應從后續治療的必要性和合理性進行綜合分析。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，歡迎您講我們的文章與需要的人分享！如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的專業律師。

　　關于二次治療，因每個人體質的不同、損害程度的不同、醫療機構之間診斷技術的差異，導致審判中的個案之間也存在有很大的區別。對此，筆者認為，在實踐中應嚴格遵循“解釋”和證據規則的相關規定。接下來我們專業的律師就來為您解答相關問題，希望對您有所幫助。

　　二次治療因侵權行為所致。權利與義務并存，對于賠償權利人要求賠償二次處理費用，必然是由于賠償權利人的侵害。同時，第二種處理方式應以侵權行為引起的第一種處理方式為基礎。因為我們每個傷者傷情的不同、個人發展體質的不同、恢復工作情況的不同，致使我國首次提出治療與二次治療方法之間的時間間隔也會有長短的差別。

　　在這個工作時間進行間隔中，若是企業由于非侵權行為人的行為問題導致的本不必要的二次手術治療方法或者通過二次治療中的加重原侵權行為人的費用，則不應由原侵權人，即賠償義務人承擔社會責任。

　　當事人對二次治療費用必定發生需擔當舉證責任。二次治療管理費用，是相對于中國首次治療時提出的對將來發展必然要發生的治療成本費用的賠償請求。

　　基于客觀緣由，二次治療是否必定發生?其費用有多少？這些企業都是一個具有很多不確定影響因素的問題，費用進行認定過高將有損賠償義務人的利益，費用可以認定過低有損賠償權利人的利益。因此，這筆費用的保證必須建立在當事人有足夠證據證明的前提下。

　　并且，其第十九條第二款規定：“醫療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、以及其他后續治療費，賠償權利人可以待實際發生后另行起訴。但根據我國醫療證明自己或者進行鑒定結論確定一個必然發生的費用，可以與已經開始發生的醫療費一并予以賠償。

　　最高人民法院關于民事訴訟證據的第二條規定: “當事人有義務提供證據，證明其申訴所依據的事實或者反訴所依據的事實。沒有證據或者證據不足以證明當事人主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”

　　基于種種緣由，對后續治療費的鑒定申請，司法鑒定部門已不再受理，此時當事人能供應的證據也就僅有醫療機構供應的醫療證明。在司法實踐中，目前司法機關只能遵循證據規則和法律規定進行審判。當事人沒有證據證明二次處理的必要性和所需費用的，應當等待另一訴訟的實際發生。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，受害人遭受人身傷害后致殘是否需要進行后續治療，應從后續治療的必要性和合理性進行綜合分析。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，歡迎您講我們的文章與需要的人分享！如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的專業律師。