作為公法，刑法是針對社會犯罪的，不受個人意志的影響，而作為私法的民法則體現在這方面對公民人格利益的保護，是使受害人得到經濟補償和精神慰藉。接下來我們專業的律師就來為您解答相關問題，希望對您有所幫助。

　　一些法學界人士認為，刑事附帶民事訴訟與獨立民事訴訟只是程序上的不同，實質上不應有差別。其中對犯罪分子的懲罰與給予被侵害方一定的經濟補償的撫慰方式是完全不同的，刑事犯罪分子一經判定罪名成立就必須受到刑法的制裁，這是不由被侵害方表示是否放棄對犯罪分子的懲罰而是否實施的。

　　但倘若涉及到人格權上的精神損害賠償，則是由被侵害人的提起訴訟為前提的，是否放棄全由被侵害方決定，國家不應剝奪他的這項權利。另外，刑法刑法第36條及刑訴法第77條中所規定的附帶民事賠償中的賠償也無明確規定已包括精神損害賠償在內。

　　依照《解釋》的規定，侵害他人人生權益造成嚴重后果的，應當承擔精神賠償責任。第十二條 在本解釋公布施行之前已經生效施行的司法解釋，其內容有與本解釋不一致的，以本解釋為準。因此，精神損害賠償可以在刑事附帶民事訴訟中提起。

　　而另一種觀點認為在刑事訴訟中，對犯罪份子進行判刑令其坐牢，懲罰了犯罪份子，這就已經包括對被害人精神上的撫慰，這種撫慰與民法中的撫慰性質也是一樣的，而刑法第36條及刑訴法第77條中所規定的附帶民事賠償中的賠償經濟損失是指因侵權行為造成的物質損失，所以就無須另行在精神損害上給予賠償，倘若對所有被侵害人都可以提起精神損害賠償，這對以后的操作和執行也是比較困難的，也不符合立法的本意。

　　另外，最高院法釋200047 號關于刑事附帶民事訴訟范圍的規定第 1 條第 2 款規定：“對于被害人因犯罪的行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理”。針對以上爭論，在2002年7月 11日最高人民法院審判委員會第 1230 次會議針對云南省高級人民法院對此問題的請示也給予了批復，明確了人民法院對此類案件是不予受理的。并通過法釋200217 號公告予以公布。因此，這些爭論可暫告一段落。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，侵權行為致人精神損害并造成嚴重后果，應當在支付精神損害撫慰金的同時，視案件具體情形，為受害人消除影響、恢復名譽或者賠禮道歉。我們正在建設法治社會，多了解一些法律知識大有裨益，歡迎您講我們的文章與需要的人分享！如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的專業律師。

　　財產損失的價值可以通過評估實現，但精神損害是一種難以量化的無形損害。精神損害賠償只是對受害人的一種撫慰性財產，給賠償數額的確定帶來了一些困難。接下來我們專業的律師就來為您解答相關問題，希望對您有所幫助。

　　在我國民法中，精神損害賠償主要有道歉賠償、名譽恢復賠償和金錢賠償兩種方式。針對我國各地區經濟發展不平衡的問題，我們應該采取具體措施加以解決。我國目前的精神損害賠償金額通常是根據以下因素確定的:

　　第一，根椐侵害人的過錯程度，法律另有規定的除外。我們應當考慮行為人過錯的程度是主觀故意還是過錯所致。行為人進行侵害他人個人主觀社會心態為故意的，一般會絞盡腦汁、不計后果地去追求，其手法上會影響十分惡劣，在這其中一種文化心態下所造成的侵害行為后果就是一般比過失心態所造成的侵害后果要嚴重。

　　其次，根據侵權行為的方式、場合、行為等具體情況確定精神損害賠償數額。通過不同的手段在不同的情況下以不同的行為方式造成不同的后果。侵犯他人人格權的后果在公開和私下傳播以及通過電臺、報紙或海報傳播時也有所不同。在這里需要我們要適當的考慮到不同時間、空間、領域等范圍所造成的損害程度不斷加以分析確定。

　　第三，根據侵權行為的后果確定精神損害賠償數額。侵害所造成被侵害人的損害程度也是賠償是否成立的一個重要因素。所謂的后果，不一定非要使被侵害人自殺或者企業精神失常才算是一種經濟后果，才能請求中國精神環境損害國家賠償。

　　因為精神損害是侵略行為對受害人造成精神傷害和痛苦的明確跡象，受害人有權得到法律救濟。通常，在現實主義社會中，不同文化素質教育的人對于同一種侵害其反應和感受也有所了解不同。當然，我們并不主張把精神損害賠償當事人是否是公眾人物作為損害后果的一個因素，雖然這是客觀的，但把人分為高或低等級是不對的。

　　我們可以認為，社會名流的名譽權受到了侵犯，其影響的空間和范圍遠遠大于公眾，給社會名流造成的損失（無形）大于公眾。高素質的人往往比一般的低質量的人更感到羞辱。我們國家對此給以相應的懲罰也可以通過盡可能地發揮其社會發展效果，凈化社會經濟環境，警醒世人自覺遵守企業社會的公序良俗。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，侵權行為致人精神損害并造成嚴重后果，應當在支付精神損害撫慰金的同時，視案件具體情形，為受害人消除影響、恢復名譽或者賠禮道歉。我們正在建設法治社會，多了解一些法律知識大有裨益，歡迎您講我們的文章與需要的人分享！如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的專業律師。

　　請求權的專屬性。所謂專屬請求權，是指精神損害賠償的權利，只能由受害人行使，一般不能轉讓和繼承。由于中國精神環境損害國家賠償常依附于特定受害人的特定社會權利。接下來我們專業的律師就來為您解答相關問題，希望對您有所幫助。

　　只有企業在其特定的權利能力受到一些不法侵害并且可以達到我們一定的程度方可請求精神損害賠償，而根據2001年《最高人民法院關于如何確定民事侵權精神損害賠償責任若干重大問題的解釋》中所規定的權利，他們都具有存在一定的專屬性。在原權利具有排他性的前提下，救濟權也具有排他性。

　　精神損害賠償因素的多樣性。在確定精神損害賠償時，所考慮的的因素有門爾求因很多。

　　第一，從賠償標準我有證幾張督苗擔揮影看，就有主觀標準和客觀標準。

　　其次，從基本結構上看，精神損害賠償的范圍還應根據人身權利、財產權和精神損害賠償的因果關系來確定。

　　第三，從主觀方面來看，也應當根據被害人的受害行為和被害人的主觀故意或過錯來判斷。

　　第四，從侵權問題行為方式發生的本身看，侵害的地點、場合、時間、手段等均應作為一個確定企業精神環境損害賠償的考量因素。

　　賠償數額的不確定性。精神損害是自然人意識功能的反應，在內容和范圍上具有主觀性。從損害賠償的整體原則來看，精神損害賠償也是主觀的。

　　正是這樣的主觀性，導致精神損害賠償的數額具鮮八技溶擊際己筆有不確定性，即不能就同一損害斤辦百事實直接規定損害賠償的數額，即使規定數額，也須有變動的可能。而且可以就其功能設計而言，主要目的是為了彌補給受害人造成的精神生活痛苦，而用多少金錢替代補償，也無法通過確定。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，侵權行為致人精神損害并造成嚴重后果，應當在支付精神損害撫慰金的同時，視案件具體情形，為受害人消除影響、恢復名譽或者賠禮道歉。我們正在建設法治社會，多了解一些法律知識大有裨益，歡迎您講我們的文章與需要的人分享！如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的專業律師。

　　我們中國國家發展目前我國已經具備了在《國家賠償法》中確立精神損害賠償責任制度的物質文化基礎。改革開放以來，我國國民經濟健康快速發展，財政收入穩步增長。接下來我們專業的律師就來為您解答相關問題，希望對您有所幫助。

　　國家承擔精神損害賠償責任，不會給國家造成過大的經濟負擔。更為重要的是, 經濟發展條件不應該也不能自己成為免除國家需要承擔社會精神損害賠償責任的理由。

　　我國已經具備在《國家賠償法》中確立精神損害賠償制度的法律基礎。立法的理論基礎上，我國《國家賠償法》是以《憲法》和《民法通則》為依據制定的,而《憲法》和《民法通則》都規定:國家機關和國家機關工作人員侵犯公民和法人的合法權益造成損害,受害人有權請求賠償;同時,理論界和司法界都已經形成了共識: 根據《民法通則》推定民事侵權的精神損害賠償制度。

　　并且,在2001 年3 月最高人民法院還頒布了《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》。因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的。

　　由此可見，我國在民事侵權領域建立了精神損害賠償制度。雖然這一解釋僅適用于民事領域，但我國國家賠償法的淵源來自民事領域，行政侵權與司法侵權、民事侵權在本質上沒有區別。因此，最高人民法院出臺這一解釋，對《國家賠償法》建立精神損害金錢賠償制度具有重要的推動和借鑒作用。

　　同時，在國家賠償法中確立精神損害賠償貨幣制度，有利于損害賠償制度與民法、憲法相協調，有利于法制建設的統一，也是建立法治國家的必然要求。另外,國際上大多數中國國家對國家經濟賠償范圍的確定,已經涵蓋了企業精神環境損害的賠償（包括金錢賠償）,即精神損害公司已經發展成為一個不容爭辯的可訴對象和法律救濟研究對象 。

　　在司法實踐的基礎上，我國經歷了11年的國家賠償法律實踐。事實上，精神損害賠償在我國民事審判領域已經取得了良好的社會效果。如果精神損害賠償僅體現在民法中而排除在行政法之外，則明顯背離了法律原本所追求的公平正義原則。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，侵權行為致人精神損害并造成嚴重后果，應當在支付精神損害撫慰金的同時，視案件具體情形，為受害人消除影響、恢復名譽或者賠禮道歉。我們正在建設法治社會，多了解一些法律知識大有裨益，歡迎您講我們的文章與需要的人分享！如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的專業律師。