受害人遭受人身傷害后致殘是否需要進行后續治療，應從后續治療的必要性和合理性進行綜合分析。如果在治療后受害者的殘疾程度有所降低，就必須進行這種后續治療。接下來我們專業的律師就來為您解答相關問題，希望對您有所幫助。

　　（一）后續治療費應包含的項目

　　隨訪治療費用包括隨訪治療所需的醫療費用以及必要的護理費用、誤工費用、交通費和住宿費。應特別注意工資損失的確定。如果傷害造成殘疾，則不計算按照殘疾程度支付的殘疾補償金額，只計算需要陪同照料者的工資損失，因為殘疾補償的性質是對受害者本應獲得但沒有獲得的收入的補償。

　　（二）適用后續治療費的條件

　　但沒有導致殘疾和死亡后果的情形，其中的賠償費用只規定了七項即醫療費、誤工費、護理費、交通費、住院費、住院伙食補助費、必要的營養費，沒有后續治療費的規定；第１７條第３款規定的是受害人死亡的情況，因受害人已經死亡，不可能存在后續治療的情形；只有第１７條第２款規定了受害人因傷致殘才存在康復費和后續治療的情況，即后續治療費只存在于造成人體傷害，雖經治療仍留有殘疾的損害賠償案件中。

　?。ㄈ┻m用后續治療費賠償的條件

　　1.治療應確有必要

　　如果接受治療的受害者的殘疾程度沒有降低甚至沒有擴大，就不必進行這種后續治療，應立即停止后續治療。對必要的后續進行治療過程中產生的費用加害人應當承擔賠償，對不必要的后續研究治療可以產生的費用加害人不應賠償。

　　2.后續治療應為侵權行為所產生的損害結果而引發的

　　同時，還應從侵權行為和侵權結果之間的因果關系來認定后續治療費。即只有侵權問題行為與損害后果之間發展具有因果關系管理導致的后續進行治療過程中產生的費用，加害人才應承擔賠償責任。

　　假如是受害人有意和過失，或者是第三人的緣由造成損害結果加重的，對加重部分導致的后續治療所產生的后續治療費，原加害人不應擔當賠償責任。只有既保護受害人的合法權益，又防止將一些不合理的費用轉嫁侵權人，才能體現法律的公平。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，受害人遭受人身傷害后致殘是否需要進行后續治療，應從后續治療的必要性和合理性進行綜合分析。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，歡迎您講我們的文章與需要的人分享！如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的專業律師。

　　在審理過程中，應當著重審查，協議簽訂過程中我們是否可以存在欺詐、脅迫、乘人之危或顯失公平等可撤銷、可變更的情形，以及企業是否能夠存在違反相關法律制度規定和社會發展公共經濟利益等無效情形。接下來我們專業的律師就來為您解答相關問題，希望對您有所幫助。

　　對于人身損害賠償協議的效力，應當根據情況認定。一般來說，雙方簽訂的人身損害賠償協議應視為有效，任何一方不得隨意撤銷。

　　如果企業不存在上述兩種情形，一般應認定為一個有效，雙方均應依協議履行。需要注意的是，對于顯示公平的情形，應當進行實質審查，應當對受害方的實際損失數額與協議中約定的數額進行對比，如果實際損失數額明顯超過協議約定的數額，應允許受害方撤銷或變更賠償協議。

　　相反，如果實際損失數額明顯少于協議約定的數額，亦應允許賠償義務人撤銷或者變更。對于達到何種程度才可認定為“明顯”，系法官裁量權的范圍，但筆者認為不應隨意擴大，根據司法實踐的通常做法及理論界的通說，一般可以30％為限度，即“超過或者少于30％”便可認定為顯失公平。

　　對人身損害賠償協議的內容應當進行實質審查，以確定當事人意思表示的真實性。如果當事人并未就賠償事項全部約定清楚，而僅就其中部分賠償事項達成了協議，那么對于協議中少列的應當賠償事項，賠償權利人仍可就少列的賠償事項要求賠償義務人賠償。

　　如果當事人在協議中并未表明詳細的賠償事項，僅概括的列明賠償義務人應當賠償的具體數額，應當認定為雙方對自己實體權利進行了處分，只要該處分沒有違反法律規定和社會公共利益，一般該協議就應認定為有效，賠償權利人應就該協議主張權利，賠償義務人只就該協議履行義務。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，受害人遭受人身傷害后致殘是否需要進行后續治療，應從后續治療的必要性和合理性進行綜合分析。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，歡迎您講我們的文章與需要的人分享！如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的專業律師。

　　近年來，醫患糾紛日益增多，醫事人民法院提起的醫療損害賠償訴訟數量逐年上升。在司法實踐中，許多當事人往往將兩者混為一談，這對維護當事人的合法權益極為不利。因此，厘清兩者的區別具有重要的現實意義。接下來我們專業的律師就來為您解答相關問題，希望對您有所幫助。

　　醫療糾紛案件可以分為兩類，一類是醫療事故損害賠償糾紛，另一類是醫療人身損害賠償糾紛，即醫療事故之訴與醫療人身損害之訴。醫療安全事故損害國家賠償糾紛，是指當事人可以選擇社會醫療事故為案由、并進行醫療保險事故信息技術進行鑒定引起的醫療環境損害賠償糾紛。

　　一般醫療人身損害賠償糾紛是指因醫療事故以外的原因可能引起的醫療損害賠償糾紛。雖然這兩類案件都與醫療行為有關，但前者是以構成醫療事故為前提，而后者則是不構成醫療事故的其它醫療過失行為。醫療事故損害賠償糾紛與醫療人身損害賠償糾紛，無論是法律適用、鑒定類別、賠償項目，還是計算方法和賠償數額上，兩者都有很大的不同。

　　第一，法律適用方面的差異。審理“醫療事故損害賠償”案件適用《醫療事故處理條例》及相關的法規文件，主要從醫療行政層面進行處理；而審理“醫療人身損害賠償”案件則要適用《民法通則》和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，主要從民事侵權賠償責任層面進行處理。

　　第二，鑒定類別方面的差異?！搬t療事故損害賠償”案件，一律需要醫療事故技術鑒定，必須委托醫學會組織專家組進行醫療事故技術鑒定，這是一種硬性要求；而“醫療人身損害賠償”案件對司法鑒定沒有硬性要求，當事人可以自由選擇是否可以進行司法鑒定。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，受害人遭受人身傷害后致殘是否需要進行后續治療，應從后續治療的必要性和合理性進行綜合分析。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，歡迎您講我們的文章與需要的人分享！如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的專業律師。

　　當事人達成的人身損害賠償協議是民事合同的一種，應當視為有效合同，根據誠實信用原則，當事人應當按照約定履行。任何一方都不得隨意支持自己的話。接下來我們專業的律師就來為您解答相關問題，希望對您有所幫助。

　　究其原因，首先，當事人簽訂人身損害賠償協議的行為是一種法律行為，與事實行為和違法行為不同，法律行為產生行為人想要追求的法律效力。根據民法基本理論，民事法律行為的效力取決于三個方面: 行為人的民事行為能力和當事人意思表示的真實性; 第三，法律行為的內容是否違反法律和社會公共利益。無上述三種情形的，該法律行為視為有效。

　　因此，在不存在上述三種情形的情況下，簽署人身損害賠償協議的一方應視為有效的法律行為，賠償權利人應按照協議履行賠償義務，賠償權利人也應按照協議要求賠償。其次，在民法領域，誠實信用原則被公認為一般的民事行為應當遵循皇權條款。

　　民事主體在實施民事法律行為時應當誠實守信。不得搞投機詐騙，不得損害他人合法權益，不得損害國家和社會利益。另一方面，市場經濟本質上也是誠信經濟，容忍社會上的不誠實行為不利于社會主義市場經濟體制的建設。

　　如果我們允許進行賠償義務人對人身損害國家賠償協議可以隨意反悔，不利于受害者權利的保護，如果公司賠償權利人隨意反悔，會造成經濟賠償義務人訴累。由此看來，當事人之間達成的人身損害賠償協議，如果不存在可撤銷或者無效的情形，應當視為有效。

　　在處置權方面，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條規定，當事人有權在法律規定范圍內處分其民事權利和訴訟權利。但當事人根據自己的意愿處分了自己的權利后，并不能無受限制的反悔，當事人應當對自己的承諾負責，不得隨意違反自己的承諾。

　　根據我國民事訴訟法關于承認的規定，當事人可以自由地控制自己的民事權利和訴訟權利，承認對方的訴訟權利構成承認，而無需征得對方的同意。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，受害人遭受人身傷害后致殘是否需要進行后續治療，應從后續治療的必要性和合理性進行綜合分析。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，歡迎您講我們的文章與需要的人分享！如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的專業律師。